還記得香港曾經歷經過沙士時期嗎?當時就有一個大家熟識的醫生,謝婉雯醫生。當時人們都不敢外出、上班、甚至有些貪生怕死的醫護人員也沒有上班去照顧病人。謝醫生為了病人的性命,不惜放棄了自己的生命去救病人。她沒有一個太大的損失,因為她有保留了自己如西瓜一般偉大的道義。
中國的儒家思想曾經提及過有關「撿了芝麻,丟了西瓜」的道理。「魚與熊掌」的道理就如芝麻與西瓜一樣,你會選擇放棄生命,還是為了一己私利、苟且偷生呢?我明白到人的尊嚴是比生存更加重要,這也正正是「人禽之辨」。我們不是只為了生存的禽畜,我們是有思想的,有智慧的。我們不會只為生存,也會為自己的道義和尊嚴。雖然我們不會隨便犠牲性命,但是在一些重要關頭,就只能「舍生而取義者也」。就如我們應放棄芝麻,還是放棄西瓜一樣,我們也需要衡量一下的。
有時候人,會在最高點中迷失了方向,甚至跌到谷底。前政務司司長許仕仁曾獲任為太平紳士和班和獲頒金紫荊星章,享盡榮華富貴的他為了一己私利而去貪污,這樣失去了他所有的名譽和財產。甚至連自尊、市民對自己的信任都失去。到底那微小的利益是不是比現在所擁有的道義、自尊更加重要呢?是不是因為自己擁有着這個西瓜太久,當看到地上那微小的芝麻時,便會想「撿起芝麻,放棄西瓜?
或者你會聽過,「勿因小失大,否則得不償失。」當失去對自己最重要的事物時,那微小的事物又有何用呢?最重要的是,你一定要知道對自己來說最重要的事物。因為你不知道,你就是一個連禽獸都不如的人。
作者已經移除這則留言。
回覆刪除1. 立意︰
回覆刪除西瓜比喻為道義,芝麻比喻為利益
不應因為眼前的一點小小的得失就喪失掉自己的人生方向和追求。
-
2. 審題︰
-有每一段都回應主題「芝麻與西瓜」?有
-有否因為有比喻而忘記文章的主題?沒有
3. 結構︰
-論點? 不應因為眼前的一點小小的得失就喪失掉自己的人生方向和追求。
-論據? 解款車掉錢案.许仕仁
-論証? 人們放棄西瓜走出去獲得芝麻。結果誰都知道,他們賠了夫人又折兵,失去得更加多。
-有運用駁論的技巧? 有
運用什麼開首方式? 開門見山
4. 論証技巧︰
運用哪2種論証技巧?(比喻、事例、引用、史例、時事例子)
比喻時事例子
5. 修辭技巧︰
有運用修辭?(比喻、排比、擬人) 沒有
回覆刪除陳俊昇2015年5月31日 下午9:35
1. 立意︰
西瓜比喻為道義,芝麻比喻為利益
不應因為眼前的一點小小的得失就喪失掉自己的人生方向和追求。
-
2. 審題︰
-有每一段都回應主題「芝麻與西瓜」?有
-有否因為有比喻而忘記文章的主題?沒有
3. 結構︰
-論點? 不應因為眼前的一點小小的得失就喪失掉自己的人生方向和追求。
-論據? 解款車掉錢案,许仕仁
-論証? 人們放棄西瓜走出去獲得芝麻。結果誰都知道,他們賠了夫人又折兵,失去得更加多。
-有運用駁論的技巧? 有
運用什麼開首方式? 開門見山
4. 論証技巧︰
運用哪2種論証技巧?(比喻、事例、引用、史例、時事例子)
比喻,時事例子
5. 修辭技巧︰
有運用修辭?(比喻、排比、擬人) 沒有